网站分类目录_分类目录提交_网址登陆_站长分类目录

丈夫事故死亡,妻子要求赔偿自己20年的生活费,该赔吗?

花甲之年的范先生(61岁)因交通事故死亡,经交警部门认定,肇事方小李负事故的全部责任,范先生不负事故责任。其范先生与妻子(58岁)有5个孩子,妻子认为丈夫死亡,那么小李肯定需要“照顾”自己,除了赔偿死亡赔偿金等损失外,还应当赔偿自己20年的被抚养生活费。小李认为范夫人有5个孩子,自己不应该赔偿其往后的生活费。

于是妻子与5个孩子共同作为原告将小李起诉至法院,法院查明范夫人智力正常,也未有残疾。

审理中,针对该案主要有三个意见

第一种意见认为应当赔付,范夫人年近60,几乎丧失劳动力,所以其丈夫死亡小李有义务赔偿其被扶养生活费。

第二种意见认为应当赔部分,范夫人五十八岁,应基本丧失劳动能力。其失去丈夫生活自然受到影响。但是其有5个成年的孩子,对范夫人有赡养义务,所以小李赔偿范夫人六分之一的生活费较为合适。

第三种意见认为不应赔偿,范夫人不属于“被抚养人”,其索要生活费的行为无理无据,不应支持。

笔者也认为第三种意见比较合适

法律条例为《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。其妻子智力正常,也未有残疾,并且有5个成年孩子赡养,不应当认为妻子属于“被抚养人”。

我国现行婚姻法规定的抚养关系包括赡养、扶养、抚养三种法律关系,其部分有 :(1)父母对未成年子女的抚养义务,子女对父母的赡养义务;(2)夫妻间的相互扶养义务;

我国《婚姻法》第二十条 “夫妻有互相扶养的义务”。但是夫妻间的扶养关系不同于婚姻法规定的抚养、赡养关系。抚养、赡养义务是法定的单方义务,夫妻之间的扶养关系是权利义务相互的、对等的扶养关系。范夫人没有智力障碍、也没有身体残疾的情况,其不是法律规定的“需要”丈夫抚养的人,范先生生前对妻子没有法定抚养义务,现双方的夫妻关系又随着丈夫的死亡自动解除了,夫妻关系归于消灭,相互间的扶养义务也随之消灭;并且丈夫死亡时已满60周岁,其本身已经不具备抚养他人的能力。

所以综上,妻子不属于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的“被抚养人”范畴 。即小李不应赔偿其妻子生活费。

本案主要是需要正确的认识到抚养和扶养的在法律中的区别。

法律案例讲座,分享身边热点。

有不同观点及笔者措辞不够严谨欢迎指正

版权说明:本站内容来源于网络和用户投稿,如有侵权请联系站长删除!